Eawag: Chimie de l'environnement: ERAPharm

Im EU-Projekt ERAPharm (Environmental Risk Assessment of Pharmaceuticals)
beschäftigen wir uns mit der Weiterentwicklung der Risikobewertungsmethoden für Pharmazeutika in vier verschiedenen Bereichen: (i) Mit Hilfe eines GIS-basierten Modelles (VetScen) identifizieren wir Regionen auf europäischer Skala, die ein hohes Risiko für den Eintrag von Veterinärpharmazeutika in Oberflächengewässer besitzen; (ii) Wir verwenden Konzentrations- und Abflussdaten aus Feldstudien mit Human- und Veterinärpharmazeutika, um die Eignung der Modelle MACRO und PRZM für die Modellierung von Pharmazeutika-Einträgen in Gewässer zu überprüfen; (iii) Wir messen das Verhalten verschiedener b-Blocker (Atenolol, Propranolol, Metoprolol) in Kläranlagen und schweizerischen Fliessgewässern und vergleichen die Messungen mit Modellierungen mit GREAT-ER; (iv) Wir prüfen existierende quantitative Struktur-Eigenschaftsmodelle hinsichtlich ihrer Eignung, um Bioabbauraten (BioWin) und Sorptionseigenschaften (KocWin, pp-LFER) von Pharmazeutika vorherzusagen.

Auftraggeber

EU (Contract No: SSPI-CT-2003-511135)

Publikationen

Alder AC, Schaffner C, Majewsky M, Klasmeier J, Fenner K (2010): Fate of beta-blocker human pharmaceuticals in surface water: Comparison of measured and simulated concentrations in the Glatt Valley Watershed, Switzerland. Water Res 44, 936-948

Schneider MK, Stamm C, Fenner K. 2007. Selecting scenarios to assess exposure of surface waters to veterinary medicines in Europe. Environmental Science & Technology, 41, 4669-4676. http://library.eawag.ch/EAWAG-Publications/pdf/Eawag_04885.pdf

Maurer M, Escher BI, Richle P, Schaffner C, Alder AC. 2007. Elimination of beta-blockers in sewage treatment plants. Water Research 41(7), 1614-1622.
http://library.eawag.ch/EAWAG-Publications/pdf/Eawag_04791.pdf

Knacker, T., Duis, K., Ternes, T., Fenner, K., Escher, B., Schmitt, H., Römbke, J., Garric, J., Hutchinson, T. & Boxall, A.B.A. (2005). The EU-project ERAPharm. Incentives for the further development of guidance documents? ESPR – Environ. Sci. & Pollut. Res. 12 (2), 62-65.