Détail

Retour
La probabilité qu'il y ait suffisamment de virus sur ce bouton pour que l'on soit contaminé – avant de se laver les mains (!) – est très faible. (Photo: Eawag, Andri Bryner)

Quasiment aucun risque d'attraper le Covid en appuyant sur un bouton-poussoir

4 février 2021 | Andri Bryner

Le coronavirus peut se trouver sur les objets fréquemment touchés par de nombreuses personnes. Toutefois, la probabilité de contagion par cette voie est très faible. L'étude régulière d'échantillons prélevés sur les poignées de portes, les touches de distributeurs ou autres boutons-poussoirs pourrait cependant être intéressante pour le suivi de la pandémie.

Avez-vous déjà essayé d'appuyer sur le bouton d'appel du feu vert pour piétons avec le coude? Pas si simple, n'est-ce pas? Deux études auxquelles l'Eawag a participé montrent aujourd'hui qu'il n'y a pas de raison de vraiment s'inquiéter à ce sujet : la probabilité de se contaminer avec le SARS-CoV-2 en touchant des boutons ou des touches d'accès libre est beaucoup plus faible que par d'autres voies.

Huit pour cent des échantillons testés positifs

Pour le savoir, les biologistes ont testé près de 350 échantillons prélevés d'avril à juin 2020 à la surface des portes de magasins, des couvercles de conteneurs à poubelles, des touches de distributeurs de billets, des pistolets de pompes à essence et, justement, des boutons-poussoirs pour piétons. Dans 29 échantillons, soit 8 % des cas, du matériel génétique du virus a effectivement été détecté. Ils étaient donc positifs. Toutefois, les concentrations étaient si basses que les scientifiques estiment que la probabilité de contagion par ces surfaces contaminées est très faible : «moins de 5 cas sur 10'000», indique Timothy Julian du département de Microbiologie de l'environnement de l'Eawag. L'étude a été dirigée par Abigail Harvey et sa professeure Amy Pickering, deux chercheuses de l'université Tufts à Somerville, une ville de 80'000 habitants de la périphérie de Boston (USA).

Un instrument d'alerte précoce

Malgré cette bonne nouvelle, selon laquelle ces objets urbains contaminés contribuent très peu à la propagation du coronavirus, les biologistes conseillent de prélever régulièrement des échantillons à leur surface. En effet, ces points stratégiques sont touchés jusqu'à 30 fois par heure par les personnes les plus diverses et l'évolution des détections à leur niveau présente une bonne corrélation avec celle des nouvelles infections dans la population, telle qu'elle est indiquée par les tests sur les sujets humains. «Comme l'analyse des eaux usées, le dépistage du SARS-CoV-2 sur les surfaces souvent touchées pourrait être un instrument très utile pour compléter les tests biologiques et détecter de façon précoce les évolutions de la pandémie», précise Timothy Julian.

Le lavage des mains reste la meilleure stratégie

Dans une deuxième étude dirigée par Ana Karina Pitol (Imperial College, Londres), les biologistes ont combiné les modèles d'évaluation du risque pour savoir si la désinfection des surfaces et le lavage des mains étaient efficaces pour réduire ce risque. Le résultat est très net : alors que l'utilité de la désinfection des points de contact dépend de très nombreux facteurs et s'avère plutôt faible, la désinfection des mains offre une protection universelle et réduit le risque de contamination de plusieurs ordres de grandeur. D'après cette étude, le risque de transmission du virus par les boutons-poussoirs, touches et autres poignées de porte ne doit pourtant pas être négligé. Timothy Julian souligne ainsi: «Si l'on considère que des dizaines de personnes touchent ces objets toutes les heures, le risque augmente logiquement si les porteurs du virus sont plus nombreux. Toutefois, le risque de contamination par d'autres voies augmente lui aussi dans les mêmes proportions – si les distances ne sont pas respectées ou si trop de personnes se rassemblent en un même lieu, par exemple.»

Aucune comparaison avec les tables ou la vaisselle

Les surfaces de contact pouvant être contaminées pendant une période prolongée, comme les tables et la vaisselle dans les restaurants, n'ont pas été concernées par l'étude. «La probabilité que quelqu'un tousse ou éternue sur une table et que, donc des gouttelettes contenant de fortes concentrations de virus se trouvent à sa surface, est beaucoup plus élevée que pour un bouton-poussoir ou une poignée de porte», relève Timothy Julian. La désinfection des tables de restaurant et le nettoyage méticuleux de la vaisselle et des couverts restent donc essentiels.

Photo de couverture: Eawag, Andri Bryner

Articles originaux

Extbase Variable Dump
array(2 items)
   publications => '22223,22213' (11 chars)
   libraryUrl => '' (0 chars)
Extbase Variable Dump
array(2 items)
   0 => Snowflake\Publications\Domain\Model\Publicationprototypepersistent entity (uid=22223, pid=124)
      originalId => protected22223 (integer)
      authors => protected'Harvey, A. P.; Fuhrmeister, E. R.; Cantrell, M.&nbs
         p;E.; Pitol, A. K.; Swarthout, J. M.; Powers, J.&nb
         sp;E.; Nadimpalli, M. L.; Julian, T. R.; Pickering,&nbsp
         ;A. J.' (239 chars)
      title => protected'Longitudinal monitoring of SARS-CoV-2 RNA on high-touch surfaces in a commun
         ity setting' (87 chars)
      journal => protected'Environmental Science and Technology Letters' (44 chars)
      year => protected2021 (integer)
      volume => protected8 (integer)
      issue => protected'2' (1 chars)
      startpage => protected'168' (3 chars)
      otherpage => protected'175' (3 chars)
      categories => protected'' (0 chars)
      description => protected'Environmental surveillance of surface contamination is an unexplored tool fo
         r understanding transmission of SARS-CoV-2 in community settings. We conduct
         ed longitudinal swab sampling of high-touch non-porous surfaces in a Massach
         usetts town during a COVID-19 outbreak from April to June 2020. Twenty-nine 
         of 348 (8.3%) surface samples were positive for SARS-CoV-2 RNA, including cr
         osswalk buttons, trash can handles, and door handles of essential business e
         ntrances (grocery store, liquor store, bank, and gas station). The estimated
          risk of infection from touching a contaminated surface was low (less than 5
          in 10,000) by quantitative microbial risk assessment, suggesting fomites pl
         ay a minimal role in SARS-CoV-2 community transmission. The weekly percentag
         e of positive samples (out of n = 33 unique surfaces per week) best predicte
         d variation in city-level COVID-19 cases with a 7-day lead time. Environment
         al surveillance of SARS-CoV-2 RNA on high-touch surfaces may be a useful too
         l to provide early warning of COVID-19 case trends.' (1039 chars)
      serialnumber => protected'' (0 chars)
      doi => protected'10.1021/acs.estlett.0c00875' (27 chars)
      uid => protected22223 (integer)
      _localizedUid => protected22223 (integer)modified
      _languageUid => protectedNULL
      _versionedUid => protected22223 (integer)modified
      pid => protected124 (integer)
   1 => Snowflake\Publications\Domain\Model\Publicationprototypepersistent entity (uid=22213, pid=124)
      originalId => protected22213 (integer)
      authors => protected'Pitol, A. K.; Julian, T. R.' (47 chars)
      title => protected'Community transmission of SARS-CoV-2 by surfaces: risks and risk reduction s
         trategies' (85 chars)
      journal => protected'Environmental Science and Technology Letters' (44 chars)
      year => protected2021 (integer)
      volume => protected8 (integer)
      issue => protected'3' (1 chars)
      startpage => protected'263' (3 chars)
      otherpage => protected'269' (3 chars)
      categories => protected'' (0 chars)
      description => protected'SARS-CoV-2, the virus responsible for the COVID-19 pandemic, is perceived to
          be primarily transmitted via person-to-person contact through droplets prod
         uced while talking, coughing, and sneezing. Transmission may also occur thro
         ugh other routes, including contaminated surfaces; nevertheless, the role th
         at surfaces have on the spread of the disease remains contested. Here, we us
         e the Quantitative Microbial Risk Assessment framework to examine the risks 
         of community transmission of SARS-CoV-2 through surfaces and to evaluate the
          effectiveness of hand and surface disinfection as potential interventions. 
         Using conservative assumptions on input parameters of the model (e.g., dose-
         response relationship, ratio of genome copies to infective virus), the avera
         ge of the median risks for single hand-to-surface contact followed by hand-t
         o-face contact range from 1.6 × 10-4 to 5.6 × 10-9 for modeled prevalence 
         rates of 0.2%-5%. For observed prevalence rates (0.2%, 1%), this corresponds
          to a low risk of infection (<10-6). Hand disinfection substantially redu
         ces risks of transmission independently of the disease's prevalence and cont
         act frequency. In contrast, the effectiveness of surface disinfection is hig
         hly dependent on the prevalence and the frequency of contacts. The work supp
         orts the current perception that contaminated surfaces are not a primary mod
         e of transmission of SARS-CoV-2 and affirms the benefits of making hand disi
         nfectants widely available.' (1471 chars)
      serialnumber => protected'' (0 chars)
      doi => protected'10.1021/acs.estlett.0c00966' (27 chars)
      uid => protected22213 (integer)
      _localizedUid => protected22213 (integer)modified
      _languageUid => protectedNULL
      _versionedUid => protected22213 (integer)modified
      pid => protected124 (integer)

Longitudinal monitoring of SARS-CoV-2 RNA on high-touch surfaces in a community setting

Environmental surveillance of surface contamination is an unexplored tool for understanding transmission of SARS-CoV-2 in community settings. We conducted longitudinal swab sampling of high-touch non-porous surfaces in a Massachusetts town during a COVID-19 outbreak from April to June 2020. Twenty-nine of 348 (8.3%) surface samples were positive for SARS-CoV-2 RNA, including crosswalk buttons, trash can handles, and door handles of essential business entrances (grocery store, liquor store, bank, and gas station). The estimated risk of infection from touching a contaminated surface was low (less than 5 in 10,000) by quantitative microbial risk assessment, suggesting fomites play a minimal role in SARS-CoV-2 community transmission. The weekly percentage of positive samples (out of n = 33 unique surfaces per week) best predicted variation in city-level COVID-19 cases with a 7-day lead time. Environmental surveillance of SARS-CoV-2 RNA on high-touch surfaces may be a useful tool to provide early warning of COVID-19 case trends.
Harvey, A. P.; Fuhrmeister, E. R.; Cantrell, M. E.; Pitol, A. K.; Swarthout, J. M.; Powers, J. E.; Nadimpalli, M. L.; Julian, T. R.; Pickering, A. J. (2021) Longitudinal monitoring of SARS-CoV-2 RNA on high-touch surfaces in a community setting, Environmental Science and Technology Letters, 8(2), 168-175, doi:10.1021/acs.estlett.0c00875, Institutional Repository

Community transmission of SARS-CoV-2 by surfaces: risks and risk reduction strategies

SARS-CoV-2, the virus responsible for the COVID-19 pandemic, is perceived to be primarily transmitted via person-to-person contact through droplets produced while talking, coughing, and sneezing. Transmission may also occur through other routes, including contaminated surfaces; nevertheless, the role that surfaces have on the spread of the disease remains contested. Here, we use the Quantitative Microbial Risk Assessment framework to examine the risks of community transmission of SARS-CoV-2 through surfaces and to evaluate the effectiveness of hand and surface disinfection as potential interventions. Using conservative assumptions on input parameters of the model (e.g., dose-response relationship, ratio of genome copies to infective virus), the average of the median risks for single hand-to-surface contact followed by hand-to-face contact range from 1.6 × 10-4 to 5.6 × 10-9 for modeled prevalence rates of 0.2%-5%. For observed prevalence rates (0.2%, 1%), this corresponds to a low risk of infection (<10-6). Hand disinfection substantially reduces risks of transmission independently of the disease's prevalence and contact frequency. In contrast, the effectiveness of surface disinfection is highly dependent on the prevalence and the frequency of contacts. The work supports the current perception that contaminated surfaces are not a primary mode of transmission of SARS-CoV-2 and affirms the benefits of making hand disinfectants widely available.
Pitol, A. K.; Julian, T. R. (2021) Community transmission of SARS-CoV-2 by surfaces: risks and risk reduction strategies, Environmental Science and Technology Letters, 8(3), 263-269, doi:10.1021/acs.estlett.0c00966, Institutional Repository
La probabilité qu'il y ait suffisamment de virus sur ce bouton pour que l'on soit contaminé – avant de se laver les mains (!) – est très faible. (Photo: Eawag, Andri Bryner)

La probabilité qu'il y ait suffisamment de virus sur ce bouton pour que l'on soit contaminé – avant de se laver les mains (!) – est très faible.
(Photo: Eawag, Andri Bryner)

Documents

  • Activation des boutons des médias sociaux
    Il est possible que des données soient transmises aux réseaux lors de l’activation des boutons des médias sociaux.